🟩 もくじ

中道改革連合=中革連は日本の左翼〔中核派・革マル派・部落解放同盟・連合〕の総称

  • 第112回NSP時局ならびに日本再生戦略講演会 / 藤原理事長が今、お話したいこと 令和8年1月編 202601|12m12sから
  • 中道改革連合=中革連は日本の左翼〔中核派・革マル派・部落解放同盟・連合〕の総称になっている。
    • 中〔中核派〕
    • 道〔部落解放同盟の同〕
    • 改〔部落解放同盟の解〕
    • 革〔革マル派〕
    • 連合〔ユニオン:連合〕
  • 中道改革連合=中革連は、日本の左翼、いいかえれば、CCPやグローバリストと通じて、日本の破壊工作に従事してきた連中を一カ所に集めて、全滅させるためのオペレーションのために作られた。
  • つまりアライアンス側は、中道改革連合=中革連の全議員を落選させたいのである。
- ■<a href="https://youtu.be/2obTJqOlrcc?t=12m12s" target="_blank" rel="nofollow">第112回NSP時局ならびに日本再生戦略講演会 / 藤原理事長が今、お話したいこと 令和8年1月編 202601|12m12sから</a><br>
- 中道改革連合=中革連は日本の左翼〔中核派・革マル派・部落解放同盟・連合〕の総称になっている。
    - 中〔中核派〕
    - 道〔部落解放同盟の同〕
    - 改〔部落解放同盟の解〕
    - 革〔革マル派〕
    - 連合〔ユニオン:連合〕

中革連ww

【中革連の正体】「魂を売った144人」立憲民主党の変節に竹田恒泰が激怒!公明票欲しさに信念を捨てた政治家の末路|竹田恒泰チャンネル2

中革連と中核連のマークが酷似

中道改革連合のロゴが中国の中革連にそっくり? 新党発表後に作られた偽ロゴ【#衆院選ファクトチェック】

1/21(水) 12:57配信
日本ファクトチェックセンター

中道改革連合のロゴが中国の中革連にそっくりは誤り

2026年1月16日に立憲民主党と公明党が結成した新党「中道改革連合」のロゴについて、「中国の中革連とほぼ同じ」などという主張が拡散しましたが、誤りです。拡散した「中国の中革連のロゴ」は、新党がロゴを発表した16日より後に作られたものと見られます。新党は「中道改革連合とは一切関係ありません」「悪意ある改変や虚偽の示唆については厳正に対応する」などと注意を呼び掛けています。
検証対象

拡散した投稿

拡散した言説
2026年1月21日、「ホントにそっくり」という文言付きの画像がXで拡散した。

右の画像が新党・中道改革連合のロゴだ。左側には赤地に黄色で「中革連」と書かれた色と星のデザインが中国の国旗に似たロゴが並べられている。左右のロゴは中心の円形のデザインが似ている。
検証する理由

2026年1月21日現在、投稿は2万回以上リポストされ、表示は652万件を超える。

戸田市議の河合ゆうすけ氏による、「中国の中革連とほぼ同じロゴなのはなぜ?」という文言付きの同様の画像投稿もあり、影響範囲が大きいため、検証する。
検証過程

ネタ元は掲示板サイトのパロディ画像
「中革連」ロゴを画像検索すると、同じ画像が多数表示される。しかし、2026年1月17日以前に時期を指定して検索すると、中革連ロゴは見つからない。

日本ファクトチェックセンター(JFC)が確認できた最も古い中革連ロゴは、1月18日に掲示板サイト5ちゃんねるのスレッド「みんな~!中革連の党旗を作ってくれた人がいるよ~!」に公開された画像だった。

つまり、拡散したロゴは、中道改革連合が新党のロゴを発表した1月16日より後に作られたものである可能性が高い。

河合ゆうすけ氏は、このロゴについて「中国の中革連とほぼ同じロゴ」と投稿しているが、JFCが調べた限り、中国に「中革連」という公的な団体は見つからなかった。
中道改革連合が注意喚起

中道改革連合は、1月20日、公式Xアカウントで次のように注意を呼びかけている。

「現在、SNS上において中道改革連合のロゴを悪意をもって改変・使用し、中道改革連合と関係があるかのような虚偽の示唆を行う投稿が確認されています。

確認されている改変画像や主張は事実ではなく、中道改革連合とは一切関係ありません」

「悪意ある改変や虚偽の示唆については、投稿内容・拡散状況等を記録・保存の上、規約および関係法令に基づき、法的措置を含め、厳正に対応いたします」

(中道改革連合 2026年1月20日)。

日本のメディアも「総務省の政治団体名簿や、公安調査庁が国内外の情勢を解説する資料を調べたが、「中革連」という団体の存在を確認することはできなかった」(「中道改革連合ロゴ改変した画像がネット拡散、中国国旗の一部背景に「中革連」…「虚偽」と注意喚起」、2026年1月21日、読売新聞)、「中革連という中国の団体は確認できず、中道のロゴが発表された16日以降に創作されたとみられる」(「中道ロゴ、改変画像が拡散 610万回閲覧も 党は『厳正に対処』」、2026年1月20日、毎日新聞)などと報じている。

引用元: 中道改革連合のロゴが中国の中革連にそっくり? 新党発表後に作られた偽ロゴ【#衆院選ファクトチェック】(日本ファクトチェックセンター) - Yahoo!ニュース

中道改革連合のロゴが中国の中革連にそっくり? 新党発表後に作られた偽ロゴ【#衆院選ファクトチェック】

1/21(水) 12:57配信
日本ファクトチェックセンター
判定

立憲民主党と公明党が結成した新党「中道改革連合」のロゴについて、「中国の中革連とほぼ同じ」などという主張が拡散した。拡散したロゴは、中道改革連合がロゴを発表した2026年1月16日より後に作られたものと見られ、党も関係性を否定している。よって、誤りと判定する。
出典・参考

中道改革連合 Xアカウント 2026年1月20日.
https://x.com/CRAJ2026/status/2013433729180672202,(閲覧日2026年1月21日).

読売新聞.”中道改革連合ロゴ改変した画像がネット拡散、中国国旗の一部背景に「中革連」…「虚偽」と注意喚起” .2026年1月21日.
https://www.yomiuri.co.jp/election/shugiin/20260120-GYT1T00466/,(閲覧日2026年1月21日).

毎日新聞.”中道ロゴ、改変画像が拡散 610万回閲覧も 党は『厳正に対処』”.2026年1月20日.
https://mainichi.jp/articles/20260120/k00/00m/010/278000c,(閲覧日2026年1月21日).

検証:根津綾子
編集:藤森かもめ、古田大輔

引用元: 中道改革連合のロゴが中国の中革連にそっくり? 新党発表後に作られた偽ロゴ【#衆院選ファクトチェック】(日本ファクトチェックセンター) - Yahoo!ニュース

そもそも、外国勢力の支配下にある日本のマスコミが高市政権の内閣支持率が好調であることを喧伝して回っていることそのものが謀略の一部だと気づく必要がある

  • つまり、選挙が遠のくと、自民党の議員は、政治資金問題の追求を受けたり、旧統一教会との関係が露呈したりするから、逃げるようにして解散した。
  • 解散によって有耶無耶にされた政治資金問題や旧統一教会と深い関係にある自民党議員を、何度でも蒸し返す必要がある。
  • 何度でも蒸し返して、拡散し直すことを日々の習慣にして、自民党が統一協会と不離一体であることを世に知らしめる必要がある。
  • 自民党はそもそも、日本を売国するためにCIAが作った外国の政党・日本人にとっては国民の敵である政党である。
  • 田中角栄や鳩山由紀夫や橋本龍太郎や中川昭一など、米国に逆らった政治家は、ひどいことになった人も多い。
  • 鳩山由紀夫だけは、売国しながら救国しており、そのわかりづらさによって、悪魔たちの目を欺いた手練れであったので、悪魔たちも騙された。
  • タコのように舞い、イカのように墨を吐くのが鳩山由紀夫。
  • 何をやってんだかわからないうちに、日本を護ったのが鳩山由紀夫。
  • 頭がちょっとおかしいように誤解されたけれども、じつは最も策略に長けているのが鳩山由紀夫。

政治資金問題や旧統一教会との関係露呈を避けるために解散を急ぐ|田中真紀子元外相は、高市早苗首相が自民党内で[亜流]とみなされ支持基盤が脆弱であることや、財源不明な経済政策の信憑性の低さを指摘し、今回の唐突な衆議院解散は政治資金問題や旧統一教会関連の不祥事による支持率低下を回避するための策であると断じた。|韓国メディアが報じたTM報告書は、旧統一教会が安倍晋三元首相を筆頭とする自民党議員290人に対し、組織的な投票動員や贈答、面談を通じて密接な政治工作を行なっていた詳細を記録した内部文書である。

田中真紀子氏 意外?自民党内での高市首相の現状暴露「党内の様子をよく見ると、彼女はちょっと…」

田中真紀子元外相が高市早苗首相を取り巻く自民党内の厳しい内情を明かす

田中真紀子元外相が2026年1月22日に日本テレビの番組へ生出演した。 田中真紀子氏は高市早苗首相を取り巻く自民党内の冷ややかな内情を暴露した。 高市早苗首相は1月23日の通常国会冒頭で解散を宣言する。 衆議院選挙は1月27日に公示され2月8日に投開票が行なわれる。

自民党内には高市早苗首相を支持しない男性議員が多数存在する

衆議院選挙の結果が政権基盤の強化に繋がるかは未知数である。 田中真紀子氏が交流を持つ自民党議員には高市早苗首相を支持しない者が多い。 党内の様子を観察すると高市早苗首相の政治基盤は決して盤石ではない。 高市早苗首相の理想は理解できるが党内が一枚岩の状態とは言い難い。

高市早苗首相が掲げる財源を明示しない経済対策は信用に欠ける

高市早苗首相は責任ある積極財政を掲げて18.3兆円の大規模な補正予算を成立させた。 日本の財政は国債発行による1000兆円以上の借金を抱えている。 財源を明示せずに飲食料品の値下げや減税を主張する姿勢は信用できない。 耳障りの良い政策ばかりを並べる手法には疑問が残る。

高市早苗首相は自民党内において亜流の存在であり周囲の支援が乏しい

高市早苗首相は自民党員であるが党内では亜流とみなされている。 主流派の議員たちは高市早苗首相に人望や取り巻きが欠如していると指摘する。 官僚やマスコミとの連携も不十分であり相談相手が不在である。 周囲の議員は高市早苗首相に政権運営を任せることに懐疑的な姿勢を示す。

政治資金問題や旧統一教会との関係露呈を避けるために解散を急ぐ

萩生田光一幹事長代行の政策秘書が略式起訴されるなど政治とカネの問題は未解決である。 韓国メディアが報じた教団内部文書には自民党議員の名前が複数挙げられている。 不祥事による支持率低下を避けるために唐突な解散に踏み切った。 解散の時期は疑惑追及を逃れるための戦略的な判断である。

韓国メディアが報じたTM報告書は、旧統一教会が安倍晋三元首相を筆頭とする自民党議員290人に対し、組織的な投票動員や贈答、面談を通じて密接な政治工作を行なっていた詳細を記録した内部文書である。

TM報告書は旧統一教会の内部文書として韓国メディアに報じられた

TM報告書は世界平和統一家庭連合の内部文書である。 主に2018年から2022年頃に作成された。 徳野英治元日本会長らが韓鶴子総裁に提出したとされる。 ハンギョレなどの韓国メディアが2024年12月末から2025年に報じた。 教団と日本の政治家との詳細な関係が記述されている。 選挙支援や面談、贈答、政策協力の内容が含まれる。 文書の規模は3212ページに及ぶ。

自民党議員290人に対する選挙支援の実態が報告されている

2021年衆院選などで自民党議員290人を応援したと報告されている。 メディアで公開された完全なリストや全実名は存在しない。 概要や著名な議員、一部のキーパーソンのみが具体的に言及されている。 ハンギョレ日本版や文春オンラインなどの報道に基づき内容をまとめる。

安倍晋三元首相は複数回の面談と多大な選挙支援を受けた

安倍晋三元首相は自民党本部などで複数回の面談を行なった。 2019年7月時点で6回目の面談が記録されている。 比例区で20万票の目標に対し約18万票を動員したと報告されている。 安倍晋三元首相は報告に対し非常に喜んだと記述されている。 教会のイベントへのビデオメッセージ提供も行なわれた。 支持候補への動員依頼についても文書内で数百回言及されている。

高市早苗氏は自民党総裁選の文脈で32回登場する

高市早苗氏は文書内で32回登場する。 2021年自民党総裁選で安倍晋三氏が熱烈に推薦した。 教会は高市早苗氏を天の望みとして支持的に記述した。 神奈川や奈良でのつながりについても言及がある。

萩生田光一氏は面談に同席しエルメスのネクタイを贈呈された

萩生田光一氏は2019年の面談に同席した。 教会側から萩生田光一氏へエルメスのネクタイが贈呈された。 これは韓鶴子総裁への感謝の意として記録されている。

長島昭久氏は教団に近い12議員の一人として挙げられている

長島昭久氏は教団に近い12議員の一人である。 元マッチング家庭として合同結婚式に参加した経歴がある。 一時離脱した後に再接続し、応援を受けたことが記述されている。

北村経夫氏と井上義行氏は特定の選挙で動員支援を受けた

北村経夫氏は2019年参院選で投票動員を受けた。 北村経夫氏は安倍晋三氏の推薦候補であった。 当選後に本部を訪問し、感謝と継続的な協力を表明した。 井上義行氏は2022年参院選で地下選挙支援を受けた。 これは安倍晋三氏の依頼によるものとされる。

岸田文雄氏や小泉進次郎氏も総裁選の比較対象として言及された

岸田文雄氏や小泉進次郎氏の名前が記録されている。 2021年総裁選において高市早苗氏との比較で言及された。 牧島かれん氏などの名前も関連記述の中に存在する。

文書の全文は未公開であり教団側は内容を否定している

これらの情報は報道から抽出されたものであり全文は公開されていない。 290人の大半は具体名が伏せられている。 支援モデルは長期信者経由の接触やイベント参加要請などで構成される。 世界平和統一家庭連合日本本部は文書の真正性と内容を否定している。 徳野英治元会長は一部の誇張を認めつつ関連を認めている。 政治家側の多くは関係を否定するか、面会のみであると説明している。